resplandecer es una empresa con sede en California que se ocupa del almacenamiento en la nube y los servicios de copia de seguridad de datos. Cada año, la organización proporciona datos de confiabilidad interesantes sobre la gran flota de unidades de almacenamiento desplegadas en sus cinco centros de datos en todo el mundo. Ahora Backblaze ha probado con Usando esta gran cantidad de datos Responda a la pregunta de si la confiabilidad de SSD es mejor que HDD.
- Pure Storage busca producir memoria SSD de 300 TB
El primer informe de Backblaze centrado en los controladores SSD
Por primera vez, el último informe de confiabilidad de unidades de almacenamiento de Backblaze se enfoca solo en unidades de estado sólido (SSD), en lugar de unidades HDD. La empresa comenzó a usar SSD en el cuarto trimestre de 2018, utilizando unidades basadas en NAND Flash como unidades de arranque en lugar de unidades de almacenamiento. Curiosamente, la empresa Backblaze utiliza unidades de grado de consumo y la información sobre Tasa de falla anual (AFR) ofrece alrededor de 13 modelos diferentes de cinco fabricantes diferentes.
Backblaze declaró que Revise los estados de manejo de 2022 Se basa en datos registrados de 2906 unidades de arranque SSD y básicamente confirma lo que dijo la compañía en su informe de mitad de año de 2022. En resumen, Backblaze dice que los SSD son más confiables que los HDD debido a la tasa equivalente de AFR más baja (0,98%) En comparación con los discos duros sin (1,64%) Ellos enseñan.
Sin embargo, el hecho de que la diferencia en AFR sea tan pequeña, solo 0,66%, es bastante sorprendente, ya que los SSD básicamente solo mueven electrones a través de los chips de memoria, mientras que los discos duros tienen que lidiar con un mecanismo mecánico complejo (y propenso a fallas). confrontar Uso de placas giratorias y cabezales magnéticos de lectura/escritura altamente sensibles junto con componentes electrónicos.
Eso sí, no se conocen los motivos del fallo de estos discos, pues solo un fabricante de SSD tiene el equipo necesario para diagnosticarlo. Backblaze dice que para 2022, solo siete de los 13 modelos de unidades no tuvieron fallas en absoluto. Además, seis de los siete modelos tuvieron un bajo número de días de operación (menos de 10,000), lo que significa que aún no hay suficientes datos para predecir de manera confiable sus tasas de falla.
Lo interesante del informe de Backblaze es que ni siquiera usaron una sola unidad SSD fabricada por Samsung, a pesar de que Samsung es el jugador dominante en el mercado global de SSD de consumo. Una posible explicación es que las unidades Samsung no son nada baratas y Backblaze básicamente utiliza las unidades más baratas que puede comprar al por mayor.
Además de la ligera diferencia en la confiabilidad entre HDD y SSD, otra sorpresa (aunque desagradable) del último informe de Backblaze es que los informes muestran ELEGANTE Qué inútil puede ser cuando se trata de discos de estado sólido. SMART es la abreviatura de SMART Tecnología de autosupervisión, análisis y generación de informes se utiliza históricamente para informar y analizar el estado general de los discos duros, pero los fabricantes de SSD utilizan esta estadística de manera inconsistente y no estándar. Esto significa que no puede realizar una comparación válida entre diferentes modelos de unidades basándose únicamente en las estadísticas SMART.
Entonces, al final, hay que decir que, aunque los SSD de la categoría de consumo han podido funcionar mejor que sus competidores HDD, la diferencia es tan pequeña que pueden ignorarse.
Artículos Relacionados:
- ¡Los fabricantes de SSD y memoria deberían reducir la producción y aumentar los precios!
- Reducción significativa en el precio de la memoria HDD con tecnología de disco óptico
- El proyecto de memoria Intel Optane se cierra oficialmente
- La prueba del primer SSD PCIe 5.0 ingresó al mercado de juegos CFD con un alto ruido de ventilador
