Española
0

Machupicchu o Huaina Picchu: ¿Cuál es el nombre original de este antiguo sitio en Perú?

ماچوپیچو یا هوآینا پیچو: نام اصلی این محوطه باستانی در پرو چیست؟

Durante décadas, el antiguo sitio inca en Perú ha sido conocido como Machupicchu. Pero según los hallazgos de dos investigadores, el nombre original de esta zona era “Picho” o “Huayna Picchu”.

Machupicchu es uno de los sitios arqueológicos más famosos del mundo, que atrae a muchos turistas de todo el mundo cada año.

Esta zona data de la época precolombina en el siglo XV y fue construida por los incas. “Machupicchu” en quechua, el idioma de los incas hablado por millones hoy en día, significa “montaña vieja”.

Pero según un artículo reciente en la revista Instituto de Estudios Andinos (paawpa Pacha) ha sido publicadoparece que esta zona ha sido llamada con un nombre equivocado desde el comienzo de su descubrimiento, hace más de un siglo.

Los investigadores reconocen que esta zona originalmente se llamaba “Picho” o “Huaina Picho”. En quechua, “Huaina” significa nuevo o joven, y Pichu significa pico de montaña.

Donato Amado González, historiador del Ministerio de Cultura del Perú, y Brian S. Bauer, antropólogo de la Universidad de Illinois en Chicago, escriben en un artículo: “Se llamaba tornillo”.

El área se hizo conocida después de 1911, cuando Hiram Bingham visitó y publicó sus informes sobre el sitio.

Cuando Bingham visitó el sitio, dos familias vivían junto a él, y los documentos indican que otras personas conocían el sitio antes de que Bingham lo visitara. Pero Bingham fue quien informó al resto del mundo sobre tal área.

Mapa de 1874

Bingham supuestamente escuchó el nombre “Machupicchu” de Melchor Artiga, un agricultor que vive en la zona.

Amado González en una entrevista Dice Por supuesto, Bingham también había escuchado el nombre de Huayna Picho.

Un hombre llamado Ignacio Ferro, un terrateniente cerca del complejo, le dijo a Bingham que el área se llamaba Huaina Picho. También documentos del siglo XIX, incluido un mapa de la zona, muestran el mismo nombre.

Pero por razones desconocidas, Bingham decide aceptar el reclamo de Artiga.

“Él (Bingham) aceptó lo que se le dijo en ese momento”, dice Amado González.

Amado González dice, sin embargo, que Bingham aún no estaba convencido de que el nombre (Machupicchu) fuera correcto. Bingham escribió en un artículo de 1922 que otros documentos indican que el área no se llamó Machupicchu.

Los investigadores de este artículo comenzaron su búsqueda buscando informes de Bingham. Bauer y Amado González también revisaron mapas y atlas publicados antes y después de la visita de Bingham.

Bauer dice que él y Amado González han estado estudiando estos documentos por separado durante al menos la última década, y después de darse cuenta de que ambos estaban trabajando en el mismo tema, decidieron combinar sus datos.

Los hallazgos de los dos investigadores, junto con los informes de Bingham y otro material relacionado con su trabajo en la zona, se acompañan de mapas y atlas relacionados con la zona, así como documentos conservados en archivos locales y nacionales españoles.

Bauer dice que uno de los documentos más interesantes es un informe de 1588 en el que les dice a los nativos de la región de Wilkabamba que tienen la intención de regresar a Huayna Pichu.

1651717399 177 Machupicchu o Huaina Picchu ¿Cual es el nombre original de Machupicchu o Huaina Picchu: ¿Cuál es el nombre original de este antiguo sitio en Perú? 2
Una de las páginas de la revista Bingham de 1911-25 de junio

Por supuesto, Emily Dean, profesora de antropología en la Universidad del Sur de Utah, dice que el error al nombrar el área no es sorprendente, ya que muchos arqueólogos no peruanos no hicieron mucho para investigar los nombres de los sitios y no los entendieron completamente. el idioma quechua, ellos no se dieron cuenta.

“En términos más generales, este hallazgo desafía la narrativa común de que Hiram Bingham descubrió Machupicchu”, dice. Los lugareños lo sabían mucho antes de que llegara Bingham.

Mark Rice, profesor de historia en Baruch College que no participó en el estudio, dice que los hallazgos también disipan el mito de que Machupicchu era una ciudad perdida. “Como tantos otros [محوطه‌های] “Y esta área ha sido y será un lugar dinámico con una historia cambiante”.

Sin embargo Bauer Dice A pesar de que se conoce el nombre original de esta zona, es probable que su nombre siga siendo el mismo que “Machupicchu”. Y agregó: “No sugerimos el nombre [این ناحیه] “Cambia, porque Machupicchu es conocido en todo el mundo”.

Dean también dice que Machupicchu ha sido publicado en muchos libros, artículos, documentos legales, etc.

“No hay necesidad de cambiar el nombre”, dice Amado González.

Natalia Subrevila Praea, profesora de historia latinoamericana en la Universidad de Kent, también dice que el gobierno peruano y la gente del país dependen mucho de Machupicchu como símbolo nacional y arqueológico.

More Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Fill out this field
Fill out this field
Please enter a valid email address.
You need to agree with the terms to proceed

Most Viewed Posts
Menu