Española
0

¿Qué dice la historia sobre la última vez que AMD derrotó a Intel?

تاریخ درباره آخرین باری که AMD توانست اینتل را شکست دهد چه می‌گوید؟‌

Al observar la rapidez con la que se vacían los procesadores AMD Ryzen en los estantes de las tiendas, no es difícil ver qué tan populares son los procesadores de escritorio AMD entre los consumidores. Con un rendimiento excepcional de un solo núcleo, junto con opciones que vienen con 6, 8, 12 o incluso 16 núcleos, los procesadores de la serie Raizen 5000 han ido un paso más allá que sus homólogos de Intel en términos de rendimiento puro. Todo esto nos hace querer mirar la historia y ver cuándo hemos visto tales condiciones en el mercado.

AMD ya ha logrado un mejor rendimiento que los productos Intel, pero las victorias anteriores contra este gigante de los chips han sido muy raras y ocasionales. Además, cada vez que Intel parecía más débil que su rival, respondía rápida y eficazmente.

La última vez la historia

Si desea ver la última vez que AMD pudo superar a Intel en términos de rendimiento puro, debe viajar con nosotros a tiempo y volver a 2005. En ese momento, el procesador Athlon 64 X2 de doble núcleo fue aclamado por la crítica y básicamente hizo que las series Intel Pentium 4 y Pentium D parecieran bastante antiguas.

El procesador AMD Athlon 64 X2 fue otra versión nueva e igualmente aclamada del procesador llamado Athlon 64 que derrotó a Intel en el mundo de 64 bits, pero finalmente fue eclipsado por el Pentium 4 Extreme Edition. El Pentium necesitaba una velocidad vertiginosa para llamar la atención de AMD, y parecía un truco en comparación con las innovaciones de AMD. Con este procesador de doble núcleo de 64 bits, Intel estuvo funcionando durante casi un año antes de finalmente poder construir y comercializar productos competitivos.

Implementar el mapa

La arquitectura Netburst utilizada por Intel en el Pentium 4 era obsoleta, e incluso la implementación de la tecnología de doble núcleo dentro de estos productos no permitió a Intel lograr el mismo rendimiento que AMD. El momento de la innovación acababa de llegar y esta mentalidad condujo al desarrollo de la arquitectura Core.

Para lograr la arquitectura Core, Intel revisó el Pentium III y Tualatin. Las mejoras en el diseño del Pentium 3 llevaron a la invención del Pentium M, un producto móvil que era rápido y eficiente, con características como SpeedStep para voltaje variable y velocidades de reloj que aumentaban la duración de la batería.

Este chip optimizado para computadora portátil pudo desempeñar un papel clave en la nueva estrategia de Intel en 2006, cuando Intel necesitaba algo para impresionar a los fanáticos del AMD Athlon 64 X2. La arquitectura Intel Core también llegó al mercado a mediados del mismo año con la línea Core 2 Duo, y los modelos Core 2 Extreme pudieron establecer la superioridad de Intel sobre AMD. Luego vinieron los productos de cuatro núcleos, nuevamente en el mismo año, y los productos Intel eran claramente mejores, más rápidos e incluso más asequibles de lo que AMD podía ofrecer a sus clientes.

Mejoras principales

1625161487 654 ¿Que dice la historia sobre la ultima vez que AMD ¿Qué dice la historia sobre la última vez que AMD derrotó a Intel? 2

¿Cómo hizo eso Intel? Al mismo tiempo, el Core 2 Duo utilizó un proceso de fabricación más pequeño de 65 nanómetros. AMD estaba fabricando sus propios chips para compararlo con el proceso de 90 nm. El producto Intel también tenía más instrucciones por bit, velocidades de reloj y graves ligeramente más altas y más caché L2, y funcionaba a un voltaje y potencia térmicos más bajos.

Todas estas capacidades condujeron directamente a un mejor rendimiento. Por ejemplo, estos chips lograron una mayor optimización al emparejar las instrucciones durante la implementación, y esta fue una característica que Intel eligió con el nombre de Macro-Fusion. Además, los dos núcleos de procesador compartían caché L2 y no se asignó una cantidad específica de caché por núcleo. Finalmente, todas las lecciones que Intel había aprendido en la gestión de energía de los procesadores Pentium M se agregaron a la ecuación y se logró una mayor optimización en los procesadores basados ​​en la arquitectura Core.

El tropiezo de AMD y el pensamiento a largo plazo de Intel

Al ingresar al proceso de fabricación de 45 nanómetros, Intel continuó ejerciendo más presión sobre AMD, logrando un menor consumo de energía y velocidades de reloj más altas. La medida fue parte del modelo de producción Ticketack de Intel. Todos los cambios en la microarquitectura se consideraron “garrapatas”. Luego vimos una reducción de las dimensiones de la matriz en el proceso de producción, que desempeñaba el papel de “vid”. Mientras Intel se esforzaba incansablemente por sobresalir en las carreras de rendimiento, AMD tomó una serie de decisiones comerciales importantes que tuvieron un impacto a largo plazo en las operaciones de la empresa.

A fines de 2006, AMD compró ATI, un fabricante de tarjetas gráficas, por la asombrosa cantidad de $ 5.4 mil millones. Su próximo procesador de escritorio no podía competir con el procesador Intel Core 2 Quad, y los problemas de rendimiento posteriores dañaron aún más la reputación de la empresa. Mientras tanto, Intel estaba experimentando un regreso glorioso.

Unos años más tarde, una grave crisis financiera se apoderó de AMD y la puso en una posición aún más difícil. Finalmente, con Graphics Core Next en 2012, trabajando en las consolas Wii U, PlayStation 4 y Xbox One en 2013, y la introducción de los procesadores de la serie Raizen en 2017, hubo evidencia de un resurgimiento de AMD.

Cambiar lo que respondió

1625161488 657 ¿Que dice la historia sobre la ultima vez que AMD ¿Qué dice la historia sobre la última vez que AMD derrotó a Intel? 4

La estrategia de TickTock funcionó de maravilla para Intel y condujo al lanzamiento constante de una serie de procesadores admirables que tuvieron una terrible diferencia de rendimiento con los productos AMD durante aproximadamente 10 años. Cuando llegó 2016, Intel cambió su modelo de producción, pasó al enfoque de “optimización de la arquitectura de procesamiento” y esencialmente agregó otro paso a su estrategia. Intel dijo que la razón principal de la decisión fue su mayor viabilidad financiera y la costosa producción de niñeras más pequeñas.

Sin embargo, la adquisición del proceso de fabricación de 7 nanómetros jugó un papel clave en el re-dominio de Intel de AMD, lo que llevó a la formación de torque que los llevó a su estado actual de éxito.

¿Qué podemos esperar del futuro?

Dado que Intel va por detrás de AMD en las pruebas comparativas recientes, su próximo paso será crucial. Hasta ahora sabemos muy poco sobre los nuevos procesadores Rocket Lake. Estos procesadores se beneficiarán de una arquitectura completamente nueva y, por lo tanto, terminarán con la vida útil de los modelos Skylake.

Estos procesadores Rocket Lake parecen estar haciendo mejoras relativas, y algunos especulan que veremos una mejora del rendimiento del 10 al 18 por ciento en comparación con los procesadores de la generación actual de Intel. Otras mejoras interesantes incluyen compatibilidad con PCIe 4.0, compatibilidad con memoria más rápida y gráficos Intel Xe integrados. Se espera que el Alder Lake de duodécima generación, o Intel Core, se lance después de Rocket Lake y se parezca más a lo que Intel estaba haciendo antes.

El Alder Lake no llegará hasta finales de 2021, pero se fabricará con un proceso de 10 nanómetros, por lo que Intel tendrá más posibilidades de competir con AMD en cuanto a consumo de energía y optimización. En estos procesadores, tenemos que esperar más núcleos y soporte para la memoria DDR5, lo que, si todo sale según lo planeado, conducirá al lanzamiento de productos verdaderamente admirables.

Dado lo que se ha hecho en la historia, parece que Intel puede recuperar su posición como el rey del rendimiento de la CPU, pero los consumidores tendrán que ser pacientes hasta el lanzamiento de Rocket Lake y luego Alder Lake. Por supuesto, no debemos subestimar a AMD (o Apple) mientras tanto, que definitivamente tienen sus propias sorpresas en Austin y tratan de evitar que Intel vuelva a crecer. Si esta vieja rivalidad nos ha demostrado una sola cosa, es que Intel y AMD se darán golpes fatales en los próximos años.

More Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Fill out this field
Fill out this field
Please enter a valid email address.
You need to agree with the terms to proceed

Most Viewed Posts
Menu